Ухвала суду № 43393918, 25.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/3859/14 Головуючий у 1- й інстанції Панова Г.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власної ініціативою суду у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Херсонської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом у письмовому провадженні розглянуто апеляційну скаргу Херсонської митниці Міндоходів, до якої приєдналося Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Херсонської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 810/3859/14 апеляційний суд допустив описку, а саме зазначено апеляційну скаргу Херсонської митниці Міндоходів замість Херсонської митниці Міндоходів, до якої приєдналося Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 810/3859/14 помилково вказано апеляційну скаргу Херсонської митниці Міндоходів замість Херсонської митниці Міндоходів, до якої приєдналося Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року судом допущена описка, а саме замість «апеляційну скаргу Херсонської митниці Міндоходів, до якої приєдналося Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» зазначено «апеляційну скаргу Херсонської митниці Міндоходів».

Таким чином, в ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року судом допущені описки, які апеляційним судом виправляються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі № 810/3859/14.

Вважати правильною апеляційну скаргу Херсонської митниці Міндоходів, до якої приєдналося Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І.Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.