Ухвала суду № 43393518, 23.01.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4299/13-а

23 січня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2292/13-а.

22.01.2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як встановлено, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі №817/2292/13-а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" задовольнено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області №0000142201 від 15.06.2012 року; №0000152201/167 від 15.06.2012 року та №0000132201 від 15.06.2012 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року в справі №817/2292/13-а клопотання Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області задоволено, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року скасовано. Провадження у справі № 817/2292/13-а закрито.

Ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року в справі №817/2292/13-а набрала законної сили, відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/4299/13-а за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гломба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 31 січня 2014 року о 13:45год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.