Ухвала суду № 43391411, 27.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.03.2015

Справа № 910/7243/15-г

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс"

до Публічного акціонерного товариства"ЗЛАТОБАНК"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів того, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати (п. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана на розгляд позовна заява б/н не містить підпису особи позивача або її представника.

Позовна заява подана суду не в оригіналі, а в копії, яка засвідчена згідно з оригіналом печаткою та підписом особи, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана до суду позовна заява не підписана особою, яка має право її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, доданий до позовної заяви фіскальний чек від 20.03.2015р.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 ГПК України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт.

Натомість, до позовної заяви впозивачем додано лише фіскальний чек від 20.03.2015р.

В порушення імперативних приписів ст. 56 ГПК України позивачем не надано суду опис вкладення у цінний лист з якого вбачалось би, які саме документи були відправлені відповідачу, а в силу вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів в порядку статті 56 ГПК України.

Отже, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко