Рішення № 43390802, 02.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

02.04.2015 Справа № 756/14683/14-ц

Справа № 2-п/756/55/15

Ун. № 756/14683/14-ц

УХВАЛА

02 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві співвідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Вказане рішення було постановлено в порядку вимог ст.224-226 ЦПК України.

Співвідповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням 10.03.2015 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свою заяву тим, що заявниця була відсутня у судовому засіданні з поважних причин, через те, що особисто не отримувала судової повістки. Про рішення суду співвідповідачка дізналася 03.03.2015 року під час ознайомлення представником з матеріалами справи, у зв'язку з чим нею не пропущено строк звернення до суду з зазначеною заявою.

Крім того вважає, що при постановленні судового рішення, судом не було враховано, що на час позивач змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до заявниці, як до поручителя, протягом шести місяців, починаючи від цієї дати, а отже вважає, що її зобов'язання як поручителя припинилися. Вважає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного рішення по справі, у зв'язку з чим просить суд скасувати заочне рішення суду від 23.12.2014 року, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі, та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, вважає, що судове рішення було постановлено з дотриманням вимог закону, та підстав для скасування судового рішення немає. Просить суд відмовити у задоволенні заяви у зв'язку з її безпідставністю.

Співвідповідач ОСОБА_2, та представник третьої особи - ТОВ «Ваш добрий лікар» у судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

З врахуванням вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що докази на які посилається заявниця мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш добрий лікар» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2015 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Г.Камбулов