Рішення № 43390372, 27.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/501/15-ц

провадження № 2/753/2041/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" березня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ШИЛЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БМ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд -

В с т а н о в и в:

У січні 2015 року ПАТ " БМ Банк " в особі представника за довіренісю Савчук О.Г., звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, свої вимоги мотивує тим, що 17 лютого 2014 між Публічним акціонерним товариством " БМ БАНК " та ОСОБА_3 було укладено договір № 332693 - IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту , згідно з яким, Позичальник отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 14900 ( чотирнадцять тисяч дев'ятсот ) гривень 00 копійок, з терміном остаточного повернення Кредиту - 16 лютого 2016 ( п. 2. 3 1. Кредитного договору ).

Станом на 11 листопада 2014 заборгованість у відповідача становить - 18 881, 14 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 22 копійки, з них:

- строкова заборгованість за кредитом - 9583,98 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом - 4140,02 грн.;

- прострочені проценти - 1965,61 грн.;

- штрафні проценти - 712,38 грн.;

- строкові проценти - 469,15 грн.;

- комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 2010,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, яку і просить стягнути з відповідача .

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 05-5/146 від 26 грудня 2014 року Шиленко Олексій Анатолійович позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судові повістки поверталися на адресу суду з зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання ( а. с. 31, 34).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь - кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово - експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачаєтьться що судову повістку вручено ЖБК "Дарниця 2" ( а.с. 39).

.Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 лютого 2014 між Публічним акціонерним товариством " БМ БАНК " та ОСОБА_3 було укладено договір № 332693 - IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленням кредитного ліміту , згідно з яким, Позичальник отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 14900 ( чотирнадцять тисяч дев'ятсот ) гривень 00 копійок, з терміном остаточного повернення Кредиту - 16 лютого 2016 ( п. 2. 3. 1. Кредитного договору ). ( а. с. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ). Факт отримання Відповідачем Кредиту підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта

Під час отримання кредиту Відповідач надав Банку всі необхідні документи, що ідентифікують його особу, мав постійний дохід.

Відповідно до п. 3.1.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний в повному обсязі сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за користування Кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли під час використання Банківської платіжної картки, а також суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Банківської платіжної картки.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання процентів від суми позики. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Кредитним договором, а саме п. 2. 4. 1. встановлено, що Позичальник повинен не пізніше 15 ( п'ятнадцяти ) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця ( календарний місяць визначено як розрахунковий період за цим Договором ) протягом строку дії Кредитного ліміту, повернути 5 ( п'ять ) процентів від заборгованості за основним боргом на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день), (п. 2.4.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 2. 4. 4 Кредитного договору, протягом 55 ( п'ятдесяти п'яти ) календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0, 01 % ( нуль цілих одна сота процентів ) річних, виходячи з бази для розрахунку процентів " Факт / 360 ". Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 36, 99 % ( тридцять шість цілих дев'яносто дев'ять сотих процентів ) річних, виходячи з бази для розрахунку процентів " Факт / 360 ". У результаті операцій Клієнта по Картковому рахунку, проведених з використанням Банківської платіжної картки та / або її реквізитів, незалежно від умов обслуговування Карткового рахунку, типу ( виду ) Банківської платіжної картки, що використовуються при здійсненні операцій, на Картковому рахунку Позичальника може виникати дебетове сальдо , ( п. 2. 3. 5. Кредитного договору ). В разі виникнення Овердрафту за Картковим рахунком, за користування Овердрафтом Позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 50 ( п'ятдесят ) % річних, виходячи з бази для розрахунку процентів " Факт " / 360, що нараховуються на суму Овердрафту ( п. п. 2. 4. 5, 2. 4. 6 Кредитного договору ).

Ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно зі ст. 629 ЦКУ, договір є обов'язковим до виконання.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті процентів в строки передбачені Кредитним договором не виконує.

Статтею 610 ЦК України та ч.І ст. 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

У випадку недотримання Позичальником строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 7 (сім) календарних днів, в розмірі 30 грн. (тридцять гривень), без ПДВ. У випадку недотримання Позичальником строків виконання зобов'язань за цим Договором, а саме прострочення оплати Обов'язкового платежу, Позичальник зобов'язаний сплатити комісію розрахункового касового обслуговування за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості (при несплаті Обов'язкового платежу більше ніж 30 тридцять) календарних днів в розмірі 300 грн. (триста гривень), без ПДВ . Оплата комісії не звільняє Позичальника від виконання своїх зобов'язань за цим Договором (п. 4.1.1. Кредитного договору).

Частина 2 ст. 1050 ЦК Україна передбачає наслідки-- порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У порядку пунктів 3.4.4. та 3.4.5., Кредитного договору та законодавства України, Банк має право на власний розсуд звернутися з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості Позичальника, у випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості за Кредитним договором, відмовити Позичальнику в наданні Кредиту (закрити Кредитну лінію), достроково вимагати повернення Кредиту та/або розірвати Кредитний договір, якщо Позичальник перебуває під судом чи слідством, або щодо Позичальника порушено судове (позовне, наказове тощо) чи виконавче провадження, або якщо Банк має достатні підстави вважати, що Кредит не буде повернуто, або у разі недостатнього обсягу кредитних ресурсів Банку, або з інших підстав, передбачених законодавством України чи Кредитним договором.

Отже, оскільки договірні зобов'язання щодо сплати процентів по кредиту Відповідачем не виконуються у Позивача виникло право вимагати, а у Відповідача обов'язок достроково повернути заборгованість за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та комісійну винагороду за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором Відповідач станом на 11 листопада 2014 року, має заборгованість - 18 881, 14 грн. ( вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 22 копійки , з них:

- строкова заборгованість за кредитом - 9583,98 грн.;

- заборгованість за простроченим кредитом - 4140,02 грн.;

- прострочені проценти - 1965,61 грн.;

- штрафні проценти - 712,38 грн.;

- строкові проценти - 469,15 грн.;

- комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 2010,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

16.07.2014 року Відповідачу відправлено вимогу №30-124/619 від 15.07.2014 про дострокове повернення суму Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом.( а.с. 17)

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "БМ Банк" про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 18 881 ( вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп. ( а.с. 1) .

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527 530, 599, 634, 1050, ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БМ БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БМ БАНК", 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний номер 33881201, заборгованість по договору № 332693-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 17.02. 2014 року в розмірі 18 881 ( вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 14 коп., яка складається із:

- 9 583 ( дев"ять тисяч п"ятьсот вісімдесят три) гривні 98 коп. - строкова заборгованість за кредитом;

- 4 140 ( чотири тисячі сто сорок ) гривень 02 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;

- 1 965 ( одна тисяча дев"ятсот шістдесят п"ять) гривень 61 коп. - прострочені проценти;

- 469 ( чотириста шістдесят дев"ять) гривень 15 коп. - строкові проценти;

- 2 010 ( дві тисячі десять) гривень - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БМ БАНК", 01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний номер 33881201, судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК