Ухвала суду № 43387393, 01.04.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/449/15-ц

Провадження № 2/358/221/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 квітня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «ЗаРаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «ЗаРаз» (далі-позивач) звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з відповідача 1 - ОСОБА_1 та відповідача 2 - ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26952,24 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн. та судові витрати у сумі 269,52 грн.

При вивченні позовної заяви та матеріалів доданих до неї встановлено, що позивачем не враховано положення ч.4 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач, посилається на те, що 28.03.2014 року між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір № КВ-00070/03-14/0810, згідно умов якого позивач надав, а відповідач отримав у кредит в сумі 5000 гривень строком на 12 місяців. З метою забезпечення виконання вищевказаних зобовязань 28.03.2014 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки. Позивач повністю виконав свої договірні зобовязання, однак відповідач 1 не виконує умови кредитного договору від 28.03.2014 року, тому станом на 02.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 26952,24 грн.

На підтвердження вищевказаних обставин, позивач до позовної заяви надав: кредитний договір № КВ-00070/03-14/0810 від 28.03.2014 року, договір поруки КВ-00070/03-14/0810 від 28.03.2014 року та заяву на отримання кредиту з анкетою, які виготовлені за допомогою компютерної техніки, у вигляді ксерокопії та надруковані шрифтом значно меншим 12 розміру, що унеможливлює їх читання, тобто ксерокопії вищевказаних документів, які надані до позовної заяви не відповідають наступним вимогам законодавства та державному стандарту, а саме:

- ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» Закону України «Про захист прав споживачів» забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.

- п.п. 7.1, 7.2 ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, які поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх обєднань усіх форм власності. Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою компютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Таким чином, позивачу необхідно надати до позову: кредитний договір № КВ-00070/03-14/0810 від 28.03.2014 року, договір поруки КВ-00070/03-14/0810 від 28.03.2014 року та заяву на отримання кредиту з анкетою, текст яких повинен бути надрукований шрифтом 12 або 14 друкарських пунктів, щоб була можливість їх прочитати.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «ЗаРаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху надавши позивачу 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3