Рішення № 43387391, 02.04.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/396/15-ц Провадження № 2/358/207/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯкутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 63827 грн.75 коп. заборгованості за кредитним договором та 638 грн.28 коп. витрат за сплату судового збору, посилаючись на те, що 20 січня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0442/82/0213546 на загальну суму 49957 грн.66 коп. зі сплатою 35,9% річних строком до 20.01.2020 року. Відповідач не виконує всі обов'язки та зобов'язання по кредитному договору, тому станом на 19 січня 2015 року заборгованість по кредиту складає 48344 грн.22 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 20 січня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0442/82/0213546 на загальну суму 49957 грн.66 коп. зі сплатою 35,9% річних строком до 20.01.2020 року.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 19 січня 2015 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредиту становить 63827 грн.75 коп., яка складається із: 48344 грн.22 коп. - заборгованість по кредиту; 8460 грн.33 коп. - заборгованість по відсотках; 7023 грн.20 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03 вересня 2014 року в виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області по актовому запису №5 - прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4.

Положеннями Кредитного договору передбачено, що банк у випадку порушення Позичальником строків платежів, більше ніж на один місяць, має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також ведення кредитної справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із платіжного доручення №387887 від 25 лютого 2015 року видно, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатило 638 грн.28 коп. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції (р/р №29091558, МФО 354411, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21366225; адреса: 18000, м. Черкаси вул. Гоголя, 224) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0442/82/0213546 від 20 січня 2014 року станом на 19 січня 2015 року в сумі 63827 грн.75 коп. та витрати по сплаті судового збору в суму 638 грн.28 коп., а всього 64466 грн.03 коп. (шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість грн.03 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк