Ухвала суду № 43385783, 31.03.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" березня 2015 р. Справа № 926/268/15

За позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Мигівської сільської ради Вижницького району

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості орендної плати за землю 15643,93 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Шитрюк А. І., довіреність № 136 від 02.03.2015;

від відповідача - ОСОБА_1;

за участю прокурора Балицької Р. С.

СУТЬ СПОРУ: перший заступник прокурора Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Мигівської сільської ради Вижницького району до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 15643,93 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Позов мотивується тим, що 05.02.2009 між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,2279 га для обслуговування столярної майстерні та кузні. Згідно пункту 8 вказаного договору, він є укладеним терміном на 49 років. Пункти 9 та 10 визначають, що орендна плата вноситься щомісячно до 31 числа у розмірі 5970,47 грн., що становить 5 % від грошової оцінки, що становить 469317,93 грн. Також, посилаючись на пункт 38 договору позивач просить суд розірвати зазначений вище договір у зв'язку із несплатою останнім орендної плати з 2011 року та просить зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,2279 га., яка знаходиться в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, вартість якої становить 469317,93 грн.

До початку судового засідання від прокурора надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 15643,93 грн. у зв'язку з її оплатою. Викладене підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області від 27.02.2015 № 271/9/24-01, а також поясненнями представників сторін. Враховуючи, що заборгованість погашена відповідачем в ході розгляду справи, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням судових витрат на відповідача.

У судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява (вх. № 545) про відмову від решти позову та припинення провадження у справі у відповідності до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача.

З процесуальними наслідками припинення провадження у справі у разі прийняття судом відмови від позову позивач та прокурор ознайомлені.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України з покладенням судових витрат на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктами 11, 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Мигівської сільської ради (Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, вул. Центральна, 153, ідентифікаційний код 04418274) в дохід державного бюджету 1218,00 грн. судового збору.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Чернівецька область, Вижницький район, с. Мигове, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

Суддя В. Байталюк