Ухвала суду № 43383805, 31.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2015 р. Справа №902/1723/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БОГАТИР" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.01.15р. у справі №902/1723/14 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом приватного підприємства "Агро Добробут", Черкаська область, смт. Катеринопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир", м. Вінниця

про стягнення 579 532,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "БОГАТИР" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 13.01.15р. у справі №902/1723/14. Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення місцевим господарським судом прийняте без участі представника відповідача, який не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо 11.03.2015р. після ознайомлення з постановою Вишенського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 10.03.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за наказом господарського суду Вінницької області про стягнення з ТОВ "Богатир" на користь ПП "Агро Добробут" заборгованості в розмірі 381123,46 грн., вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.