Ухвала суду № 43382450, 26.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ В/800/1443/15

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Зайцева М.П.

Карася О.В.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014

у справі № 804/10015/14 (№ К/800/55843/14)

за поданням Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.С.Т. Груп»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - п. 73.5 ст. 75 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог надає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013, в якій на його думку, відповідна норма матеріального права застосована інакше, ніж у даній справі.

Вивчивши матеріали заяви, колегія суддів зазначає про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах, яке полягає у різних правових підходах при застосуванні п. 73.5 ст. 75 Податкового кодексу України щодо дотримання контролюючим органом вимог актів законодавства щодо порядку та способу проведення зустрічної звірки.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку про необхідність допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до провадження справу № 804/10015/14 за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 (К/800/55843/14).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Борисенко

М.П. Зайцев

О.В. Карась

В.В. Кошіль

О.А. Моторний