Ухвала суду № 43382267, 24.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13381/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш”

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015

у справі № 808/1586/14

за позовом Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш

до 1. Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізькій області

2. Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про стягнення бюджетної заборгованості у розмірі 5433679,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013), за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи те, що позовна заява має майновий характер ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 3410,40 грн.

Однак, вищенаведені норми Державним підприємством “Мелітопольський завод “Гідромаш” не виконано, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення № 321 від 18.03.2015 про сплату судового збору в сумі 60,90 грн.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, всупереч вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У зв’язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державного підприємства “Мелітопольський завод “Гідромаш” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2015 – без руху.

2. Надати скаржнику строк до 23 квітня 2015 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України

Суддя А.М. Лосєв