Ухвала суду № 43382109, 24.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13304/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Городянського районного управління юстиції Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Городянського районного управління юстиції Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року позов управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області було задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Відділ державної виконавчої служби Городянського районного управління юстиції Чернігівській області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Городянського районного управління юстиції Чернігівській області на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городянському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Городянського районного управління юстиції Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка