Ухвала суду № 43380951, 27.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2015

Справа № 910/17573/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНІКС”

про видачу дубліката наказу від 03.11.2014 р. у справі № 910/17573/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНІКС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Фаворит”

про стягнення 49 524,56 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОНІКС” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Фаворит” про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу № 25121/13 від 25.12.2013 р., у тому числі пеню у розмірі 11 196, 68 грн., інфляцію у розмірі 26 498, 69 грн. та штраф у розмірі 13 605,57 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. порушено провадження у справі № 910/17573/14, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2014 р. за участю повноважних представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНІКС” задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Фаворит” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНІКС” 11 196, 68 грн. – пені та 13 605, 57 грн. – штрафу.

03.11.2014 р. Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 910/17573/14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р.

26.03.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНІКС” надійшла заява про видачу дубліката наказу від 03.11.2014 р. у справі № 910/17573/14.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОНІКС” про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/17573/14 від 03.11.2014 р., суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником, всупереч вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, не подано суду довідку про втрату наказу у справі № 910/17573/14 від 03.11.2014р., підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Підставою для видачі дубліката наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу, що, в свою чергу, заявником суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів втрати наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. у справі № 910/17573/14, а відтак не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р. у справі № 910/17573/14.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ОНІКС” у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 03.11.2014 р. у справі № 910/17573/14.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.