Постанова № 43379264, 19.01.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року справа № П/811/4536/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до

Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло»

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 194228,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 184829,16 грн. та податку на прибуток у розмірі 9399,74 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальному розмірі 194228,90 грн., яка в добровільному порядку не погашена.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження було отримано 05.01.2015 (а.с.37).

Станом на 19.01.2015 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.

Таким чином, суд вважає, що було здійснено всіх заходів для повідомлення відповідача для реалізації останнім права на судовий захист.

Судом встановлено, що Кіровоградське комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 16.12.1992 року (а.с.5-6).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 184829,16 грн. яка складається з наступного:

- по декларації №9021267736 від 17.04.2014 року за березень 2014 року – 13,00 грн. (а.с.8-9);

- по декларації №9028142483 від 19.05.2014 року за квітень 2014 року – 178,00 грн. (а.с.10-11);

- по декларації №9034992352 від 19.06.2014 року за травень 2014 року – 225,00 (а.с.12-13);

- по декларації №9041438653 від 18.07.2014 року за червень 2014 року – 35205,00 (а.с.14-15);

- по декларації №9047906251 від 19.08.2014 року за липень 2014 року – 34889,00 (а.с.18-19);

- по декларації №9053787402 від 19.09.2014 року за серпень 2014 року – 42419,00 (а.с.20-21);

- по декларації №9059388970 від 16.10.2014 року за вересень 2014 року – 30170,00 (а.с.22-23);

- по декларації №9067192969 від 19.11.2014 року за жовтень 2014 року – 27052,00 (а.с.24-25)

- 14678,16 грн. пені нарахованої відповідно до вимог пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України.

Також за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в сумі 9399,74 грн. яка складається з наступного:

- відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.11.2014 року №0002881501 винесеного за актом камеральної перевірки від 21.11.2014 року №304/1501/03347135 нараховано штрафу в сумі 242,40 грн. (а.с.26-28);

- 9157,34 грн. пені нарахованої відповідно до вимог пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України (а.с.29).

Вищевказана заборгованість також підтверджується зворотнім боком облікової картки відповідача (а.с.31-33).

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковим органом сформовано першу та другу податкові вимоги від 11.10.2001 року за №1/38 та від 10.12.2001 року №2/979 які отримані відповідачем 09.11.2001 року та 15.03.2002 року відповідно (а.с.7).

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження чи добровільної сплати відповідачем заборгованості, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов - задовольнити.

2.Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» (код за ЄДРПОУ-03347135) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 194228,90 грн. на користь Державного бюджету України в тому числі:

- з податку на додану вартість в розмірі 184829,16 грн. на рахунок: отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, рахунок 31114029700002, код платежу 30 14010100;

- з податку на прибуток в розмірі 9399,74 грн. на рахунок: отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, код платежу 11020201, рахунок 33217861700002.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук