Ухвала суду № 43379092, 18.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/2129/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Макаренко О.В. , Жигалкін І.П.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Комунального закладу охорони здоров*я "Харківське медичний коледж № 2" , м. Харків про вжиття невідкладних заходів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж № 2" , в якій просить суд вжити невідкладних заходів щодо усунення загрози майну Комунального підприємства "Харківводоканал" за рахунок Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж"№2" знести гараж і сарай літ.Б-1(Стадіонний проїзд,10, в м. Харкові) Комунального закладу охорони здоров*я "Харківський медичний коледж" №2 та стягнути з останнього судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2014року порушено провадження у справі №922/2129/14, розгляд справи призначено на 01.07.2014року.

В судовому засіданні 01.07.2014року оголошено перерву до 28.07.2014року, з метою надання сторонами доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2014року задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи в передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів до 14.08.2014р., розгляд справи відкладено до 12.08.2014року .

Представник позивача в процесі розгляду справи підтримував заявлені позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду (вх.№22989 від 07.07.2014року надав заперечення на відзив відповідача в яких ,зокрема ,вказав на те, що ні предмет позову, ані його правові підстави не були предметом розгляду господарської справи №33/247-07,зокрема, зазначає про доцільність проведення судової будівельно-технічної експертизи, також через канцелярію господарського суду (вх.№22988 від 07.07.2014року) звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи питань, які доцільно поставити на розгляд судового експерта.

Крім того, представник позивача, через канцелярію господарського суду (вх.№26268 від 30.07.2014року) звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до матеріалів документів в підтвердження заявлених позовних вимог, також, у зазначеному клопотання вказує, на те, що каналізаційний колектор діаметром 800 мм розташований за адресою: Стадіонний проїзд,10(10/1) в м. Харкові,є частиною центрального каналізаційного колектора "Селекційної станції",що пролягає від 25м/р до південного колектора діаметром 600-800мм., який введено в експлуатацію у 1965 році , що перебуває на балансі підприємства під інвентарним номером №13068 і який відповідно до п.5.2. Статуту КП "Харківводоканал" у складі майна підприємства знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Харкова та на підставі договору №641 від 27.10.1997 року та відповідних додаткових угод переданий і закріплений Харківською міською радою за КП "Харківводоканал" на праві господарського відання .

Разом з цим, представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх.№26269 від 30.07.2014року) щодо призначення у справі №922/2129/14 судової будівельно- технічної експертизи дільниці комунального каналізаційного колектору діаметром 800 мм під належним відповідачу гаражем - сараєм за адресою: Стадіонний проїзд,10(10/1) в м. Харкові, зокрема долучив до вищевказаного клопотання перелік запитань , які необхідно поставити експерту.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2014року задоволено клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Призначено у справі №922/2129/14 судову будівельно-технічну експертизу.

19.09.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, що необхідні для дачі висновку №9803 разом із матеріалами справи №2129/14.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2014року клопотання експерта (вх.№245 від 19.09.2014року) про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, що необхідні для дачі висновку №9803 задоволено,провадження у справі 922/2129/14 зупинено. Для проведення експертизи матеріали справи № 922/2129/14 направлено до експертної установи (Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) разом з копією даної ухвали для виконання.

02.12.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта(вх.№5466 від 02.12.2014року) про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи№11690, разом із матеріалами справи №2129/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 02.12.2014 р., у зв'язку зі складністю справи № 922/2129/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді Жигалкін І.П., Шатерніков М.І.

Ухвалою господарського суду від 03.12.20104року поновлено провадження у справі №922/2129/14, розгляд клопотання судового експерта (вх.№5466 від02.12.2014року) про надання додаткових матеріалі та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи№11690 , призначено на 09.12.2014року.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2014року задоволено клопотання експерта судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №11690. Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

У зв'язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №922/2129/14 усунуті та враховуючи вимоги ч. 3 ст.79 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

16.03.2015року на адресу господарського суду(вх.№709), через відділ канцелярії надійшов висновок судової екологічної експертизи за господарською справою №922/2129/14 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 17.03.2015р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Шатернікава М.І.,змінено склад колегії суддів, для розгляду справи №922/2129/14 призначено призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді Жигалкін І.П., Макаренко О.В.

Відповідно абзацу 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У зв'язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №922/2129/14 усунуті та враховуючи вимоги ч. 3 ст.79 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2129/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" квітня 2015 р. о 11:00.

3.Сторонам надати суду письмові позиції з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням висновку судової екологічної експертизи.

4.Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.О. Присяжнюк

суддя І.П. Жигалкін

суддя О.В. Макаренко