Ухвала суду № 43378339, 30.03.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1478/15

Провадження № 2/740/513/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30 березня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості велосипеда та вартості проїзду,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості велосипеду «Либідь» в розмірі 2450 грн., пошкодженого внаслідок ДТП, а також вартості проїзду в сумі 2350 грн. та судового збору в розмірі 999 грн.

З приводу вимоги позивача про стягнення вартості велосипеду спір між даними сторонами, тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже розглядався і є рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2014 року, яким в задоволенні позову в цій частині було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.2014 року рішення суду в частині відшкодування вартості велосипеда залишено без змін, тобто рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2014 року в частині відшкодування вартості велосипеда набуло законної сили, а тому повторному розгляді не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, якщо є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Щодо вимоги позивача про стягнення вартості проїзду, то в провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебувають дві справи щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме одна справа у судді Бережняка В.Д., а інша у судді Гордієць Л.В.Під час розгляду зазначених справ ОСОБА_1 має право збільшувати або зменшувати позовні вимоги про відшкодування шкоди.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити.

Керуючись п.2,3 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості велосипеда та вартості проїзду.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3