Справа № 2/679/250/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши позовну заяву ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
що 11.03.2015 року ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з вказаним вище позовом.
13.03.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення поданої ними заяви у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та судового збору.
Згідно вказаної норми закону суддя, встановивши, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, постановляє ухвалу про повернення такого.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому позовної заяви про розірвання шлюбу, що не суперечить означеній нормі закону, тому така підлягає поверненню останньому.
Поряд з цим, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути суму судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Нетішині Хмельницької області повернути ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 26003019114136 філія АТ Укрексімбанк м. Хмельницький, МФО 315609, ЄДРПОУ 21313677), сплачену ним суму судового збору за платіжним дорученням № 8928 від 10.12.2014 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. та за платіжним дорученням № 1465 від 05.03.2015 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Оригінали відповідних квитанцій та копію цієї ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.
Суддя
Судове рішення № 43377828, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/498/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: