Справа № 2/679/250/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши позовну заяву ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
що 11.03.2015 року ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з вказаним вище позовом.
13.03.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення поданої ними заяви у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та судового збору.
Згідно вказаної норми закону суддя, встановивши, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, постановляє ухвалу про повернення такого.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому позовної заяви про розірвання шлюбу, що не суперечить означеній нормі закону, тому така підлягає поверненню останньому.
Поряд з цим, враховуючи положення п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути суму судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачу.
Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Нетішині Хмельницької області повернути ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 26003019114136 філія АТ Укрексімбанк м. Хмельницький, МФО 315609, ЄДРПОУ 21313677), сплачену ним суму судового збору за платіжним дорученням № 8928 від 10.12.2014 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. та за платіжним дорученням № 1465 від 05.03.2015 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Оригінали відповідних квитанцій та копію цієї ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.
Суддя
The court decision No. 43377828, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 679/498/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: