Справа № 127/5058/15-ц
У Х В А Л А
25 березня 2015 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно квартиру,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно квартиру, який містить недоліки, оскільки:
- позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 1800,00 грн., позивач просить визнати право власності за неповнолітніми дітьми на квартиру по вул. Визволення, 10/16 м. Вінниці, загальною площею 60,5 кв.м. Тобто позов оплачено очевидно не в розмірі 1% від ціни позову, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна. Згідно ст. 80 ч. 2 ЦПК України суд вважає необхідним визначити попередньо розмір судового збору в сумі 3654,00 грн. з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (тобто, позивачу слід доплатити 1854,00 грн. судового збору на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно квартиру);
- предявлено вимогу про поділ спадкового майна (квартири), без оформлення права власності на нього (без оформлення свідоцтва про право на спадщину);
- не обґрунтовано, чому в позасудовому порядку не отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру (в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України).
- дитина ОСОБА_3 народилась 10.01.2014 р., тобто після смерті ОСОБА_5, який помер 01.01.2014 р. ОСОБА_5 з матірю дитини в шлюбі не перебував (так зазначено у позовній заяві). Яким чином ОСОБА_5 записаний в свідоцтві про народження батьком дитини. Можливо, спочатку доречно встановити батьківство дитини, а потім оформляти спадщину та вирішувати питання про поділ спадкового майна.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Керуючись ст. ст. 80, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно квартиру залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але лише в частині визначення розміру судового збору, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 43376302, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/5058/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: