Справа № 127/5058/15-ц
У Х В А Л А
25 березня 2015 року
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно квартиру,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно квартиру, який містить недоліки, оскільки:
- позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 1800,00 грн., позивач просить визнати право власності за неповнолітніми дітьми на квартиру по вул. Визволення, 10/16 м. Вінниці, загальною площею 60,5 кв.м. Тобто позов оплачено очевидно не в розмірі 1% від ціни позову, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна. Згідно ст. 80 ч. 2 ЦПК України суд вважає необхідним визначити попередньо розмір судового збору в сумі 3654,00 грн. з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (тобто, позивачу слід доплатити 1854,00 грн. судового збору на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно квартиру);
- предявлено вимогу про поділ спадкового майна (квартири), без оформлення права власності на нього (без оформлення свідоцтва про право на спадщину);
- не обґрунтовано, чому в позасудовому порядку не отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру (в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України).
- дитина ОСОБА_3 народилась 10.01.2014 р., тобто після смерті ОСОБА_5, який помер 01.01.2014 р. ОСОБА_5 з матірю дитини в шлюбі не перебував (так зазначено у позовній заяві). Яким чином ОСОБА_5 записаний в свідоцтві про народження батьком дитини. Можливо, спочатку доречно встановити батьківство дитини, а потім оформляти спадщину та вирішувати питання про поділ спадкового майна.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Керуючись ст. ст. 80, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно квартиру залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але лише в частині визначення розміру судового збору, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 43376302, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/5058/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: