Ухвала суду № 43376116, 31.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2228/15 Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.

Справа № 635/9654/14-ц

Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.

У Х В А Л А

31 березня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Ухвалою судді судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року залишено без руху, надано строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що апелянт копію ухвали суду апеляційної інстанції від 17 лютого 2015 року отримав 26 лютого 2015 року, проте, недоліки вказані в ухвалі суду не усунув (а.с.94).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Вищевказане є підставою, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: