Ухвала суду № 43375271, 31.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2490/13

Провадження 6/522/9/15

УХВАЛА

31 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань за виконавчим листом № 522/2490/13, виданим Приморським районним судом м. Одеси 29.11.2013 року про зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька ОСОБА_3 з його малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.12.2013 року на підставі ст.ст. 17, 19, 25 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП № 41266056.

Виходом за адресою фактичного перебування боржника: АДРЕСА_1, з метою вручення боржнику вимог державного виконавця щодо виконання рішення суду, встановлено: вдома нікого не було - двері ніхто не відчинив.

Станом на 04.09.2014 року боржником рішення суду не виконується.

У зв'язку з чим, державний виконавець відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданнямпро тимчасовеобмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

В судове засідання заявник державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка зберігається в матеріалах справи.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, просила подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про дату та час проведення судового засідання повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке зберігається в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибірмісця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в країну громадян України», підставоюдля тимчасових обмежень у праві виїздугромадян України за кордон є ухилення громадянина відвиконання зобов'язань, покладенихна ньогосудовим рішенням - до виконання таких зобов'язань. Тимчасове затримання абовилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонної служби і військовими комісаріатами або консульською службою України.

Згідно ч.1ст.377-1 ЦПК Українипитання про тимчасовеобмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дослідивши надані державнимвиконавцем матеріали, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах даного подання про тимчасове обмеженняборжника у праві виїзду за межі України, не має переконливих доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладенихна ньогосудовим рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_2,до виконання зобов'язаньза рішенням суду, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст. 33 Конституції України, ст.ст.60,293,377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядоквиїзду з України і в'їзду в країну громадян України», суд-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у порядку вимог статті 377-1 ЦПК України ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одесипротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ільченко Н.А.

31.03.2015