Ухвала суду № 43375268, 24.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/11026/12

Провадження № 2/1522/8391/12

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«24» березня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО», як стягувача за виконавчим листом № 1522/11026/12, виданим 23.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси, на нового стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП-ФІНАНС, у частині вимог про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором № 462/1-09 від 04 вересня 2009 року у розмірі 14494,41 доларів США, та за кредитним договором № 398/6-10 від 27 жовтня 2010 року у розмірі 667702,15 гривень, а також судових витрат, що складаються з судового збору у сумі 2823,0 гривень.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Порто-Франко» надав суду заяву, якою просив суд розглядати зазначене питання за його відсутності, заперечував проти задоволення вимог вказаного клопотання.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, у задоволенні вимог якої необхідно відмовити з наступних причин.

На виконанні державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1522/11026/12, виданого 23.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором № 462/1-09 від 04 вересня 2009 року у розмірі 14494,41 доларів США та за кредитним договором № 398/6-10 від 27 жовтня 2010 року у розмірі 667702,15 гривень, а також судових витрат, що складаються з судового збору у сумі 2823,0 гривень на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Порто-Франко».

22 серпня 2014 року та 26 серпня 2014 року між ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО та ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС укладені договори факторингу № 2, № 3 відповідно, та договори про відступлення прав вимоги за договорами застави та іпотечними договорами, посвідченими приватним нотаріусом ОСОБА_5 22.08.2014 року та зареєстрованими в реєстрі за № 1520 та № 1451, згідно з якими право вимоги за кредитним договором № 462/1-09 від 04 вересня 2009 року та за кредитним договором № 398/6-10 від 27 жовтня 2010 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2014 року здійснено заміну сторони стягувача з ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Порто-Франко» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП ФІНАНС у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1522/11026/12 від 23.10.2012 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором № 462/1-09 від 04 вересня 2009 року у розмірі 14494,41 долари США та за кредитним договором № 398/6-10 від 27 жовтня 2010 року у розмірі 667702,15 гривень, а також судових витрат, що складаються з судового збору у сумі 2823,0 гривень, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Порто-Франко».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2015 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано, питання про заміну сторони виконавчого провадження направлено на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Під час розгляду справи судом зясовано, що існує невирішений судовий спір за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПОРТО-ФРАНКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про захист прав споживачів фінансових послуг, в якому позивач посилається на те, що ТОВ «ФК ТОП ФІНАНС» при укладенні договору факторингу № 2 про відступлення права вимоги, порушено положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Окрім цього, договір факторингу № 2 оспорюється АБ «Порто-Франко» в Приморському районному суді м. Одеси, цивільна справа № 522/17649/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПОРТО-ФРАНКО" до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та договорів недійсними.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, суд зобовязаний взяти до уваги, що підстави набуття заявником прав вимоги оспорюють ся позивачем за цим споров в іншому судовому провадженні, цей спір остаточно судом не вирішений, з огляду на що дійшов висновку про обґрунтованість відмови у задоволенні вимог цього клопотання.

Суд розяснює стороні заявника його право на звернення з вказаним клопотанням до суду повторно після вирішення спорів стосовно правомірності укладання між ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО та ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС договору факторингу № 2 від 22 серпня 2014 року.

Керуючись ст. 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

24.03.2015