Ухвала суду № 43375262, 31.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3937/15

Справа 522/27379/13-ц

УХВАЛА

31 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» Відділення «Приморське» про визнання кредитного договору та додаткового договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» Відділення «Приморське» про визнання кредитного договору та додаткового договору недійсними.

27.03.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність у звязку з хворобою.

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг України» в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи те, що ст.201 ЦПК України не передбачено зупинення провадження у справі для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» Відділення «Приморське» про визнання кредитного договору та додаткового договору недійсними відмовити.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2