Ухвала суду № 43375209, 01.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-726/11

Провадження № 6/521/32/15

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_6, Кароліно-Бугазької сільської ради, Овідіопольської державної адміністрації, Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», Овідіопольського БТІ та РОН, ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності;

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_7, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеними позовами.

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на грошові кошти в сумі 21773,57 грн., що перебувають на депозитному рахунку Другого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси на підставі ухвали судді Вербицької Н.В. від 02 серпня 2004 року, посилаючись на такі обставини.

Ухвалою судді Вербицької Н.В. від 02 серпня 2004 року по вказаній справі в порядку забезпечення позову дружини боржника ОСОБА_10 другий відділ ДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси був зобов'язаний внести на депозитний рахунок ? частини вартості від продажу житлового будинку по пров. Вокзальному, 5 в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області. Після проведення прилюдних торгів вказана сума 21773,57 грн. залишилась на депозитному рахунку Другого відділу ДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. Згідно матеріалів справи дружина боржника позивач ОСОБА_10 отримувати вказані кошти відмовилась. До теперішнього часу вказані гроші перебувають на депозиті виконавчої служби і можуть бути списані до держбюджету як незатребувані. ОСОБА_5 є кредитором ОСОБА_2. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2003 року на його користь з ОСОБА_2 стягнутий борг за договором позики в сумі 53386,0 гривень. З травня 2003 року Першим відділом ДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду на його користь (виконавчий лист № 2-825 від 26.05.2003 року). Проте до теперішнього часу рішення суду не виконане. Тому його вимоги кредитора можуть бути задоволені у тому числі за рахунок грошей, що знаходяться на депозитному рахунку другого відділу ДВС Малиновського району м. Одеси з 2004 року.

В судове засідання зявилися ОСОБА_2, ОСОБА_5, його представник, начальник другого Малиновського відділу ДВС ОСОБА_11, решта учасників в судове засідання не зявився.

Виходячи з обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з таких підстав.

15 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, за яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги, які відбулися 29 листопада 2004 року з реалізації арештованого майна, а саме: житлового будинку № 5 по пров. Вокзальному в с. Кароліно - Бугаз Овідіопольского району Одеської області. Скасувано свідоцтво № 361 від 09 березня 2005 року про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме: житлового будинку № 5 та приватизовану земельну ділянку за адресою: пров. Вокзальній в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольского району Одеської області, видане приватним нотаріусом Овідіопольского районного нотаріального округу ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4. Скасувано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 357342 від 21 квітня 2005 року, виданий ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_10, померлої 31 березня 2010 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку (? від частини будинку, що належала ОСОБА_2), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 59, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_10, померлої 31 березня 2010 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Кароліно-Бугаз, провулок Вокзальний, 5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Спартаківська, 59. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (судді Вербицької Н.В.) від 02 серпня 2004 року по цій справі замінено забезпечення за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, скасована ухвала суду від 21.07.2004 р. про зупинення продажу домоволодіння 5 по пров. Вокзальному в с. Кароліно Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, зобовязано Другий відділ ДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси після реалізації вказаного обєкту нерухомості внести на депозитний рахунок ? частини вартості від продажу житлового будинку по пров. Вокзальному, 5 в с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області (т. 1 а. с. 32-33).

Після проведення прилюдних торгів вказана сума 21773,57 грн. залишилась на депозитному рахунку Другого відділу ДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси (судді Вербицької Н.В.) від 03 грудня 2004 року по цій справі розяснено державному виконавцю Другого ВДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, що розподіл стягнутих з боржника грошових коштів від продажу арештованого обєкта нерухомості необхідно проводити у відповідності з вимогами ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязано Другий ВДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси залишок грошових коштів від продажу арештованого обєкта нерухомості, зберігати на депозитному рахунку до розгляду справи в суді за позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_2

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2008 року (суддя Дрішлюк А.І., т. 4, а. с. 51-52) зобов'язано Другий ВДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси залишок грошових коштів від продажу арештованого об'єкту нерухомості зберігати на депозитному рахунку до набрання законної сили рішення по справі

Згідно матеріалів справи дружина боржника позивач ОСОБА_10 отримувати вказані кошти відмовилась (т. 1 а. с. 401).

До теперішнього часу вказані гроші перебувають на депозиті виконавчої служби.

ОСОБА_5 є кредитором ОСОБА_2.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнутий борг за договором позики в сумі 53386,0 гривень.

З травня 2003 року Першим відділом ДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду на його користь (виконавчий лист № 2-825 від 26.05.2003 року).

Рішення суду не виконано в повному обсязі.

ОСОБА_2 не заперечував проти того, що залишок коштів в розмірі 21773,57 грн. він готовий передати ОСОБА_5 в рахунок виконання рішення суду щодо погашення боргу, в разі повернення цих коштів йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) здійснюється у такому порядку: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми; 4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону. За ч. 3 цієї статті сума, що залишилася після сплати штрафів, повертається боржнику. В цьому випадку ОСОБА_2.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ч. 1 ст. 36, 43 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2003 року по цивільній справі №2-825/03, виконавчий лист №2-825/03 від 26 травня 2003 року.

Зобовязати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перерахувати на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 21773,57 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят три грн. 57 коп.), які зберігаються на рахунку Другого Малиновського відділу ДВС відповідно до ухвал Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2004 року, від 03 грудня 2004 року та від 01 серпня 2008 року, у звязку з ухваленням судового рішення по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

01.04.2015