Ухвала суду № 43375198, 01.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5050/15-ц

Номер провадження 2/521/3191/15

У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, батьком позивача, який помер 16.10.2014 р., після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Корнюшина, 4, а також усього майна, що знаходиться у будинку і за життя належало померлому.

13.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На даний час у вищезазначеному будинку проживає відповідач ОСОБА_2

Позивач позбавлений можливості володіти, користуватися та розпоряджатисяцим майнов, оскільки відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа цим майном та утримує його.

На підставі зазначеного, ОСОБА_1 просив витребувати від ОСОБА_2 на його користь житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Корнюшина, 4.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено номери засобів звяку позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання право власності на майно або його витребування вартістю майно.

На виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленого законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивач не надає відомостей про спірний будинок, у звязку з чим неможливо визначити ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить дати її подання.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: