Рішення № 43375112, 16.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

16.10.14

Справа № 521/3797/14-ц

Провадження № 2/521/4100/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» (далі- Позивач) звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 (далі- Відповідач або Позичальник) про стягнення заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору 665/1/290 від 11.12.2002 року (далі- Кредитний договір ) ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу кредит. Відповідач не виконує встановлених кредитними договорами обов'язків, загальний розмір заборгованості станом на 28.02.2014 р. становить 27540,03 доларів США ( що еквівалентно 275022,97 грн) грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15.09.2014р. та 16.10.2014р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2002 року Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , уклали кредитний договір 665/1/290, згідно з умовами якого ПАТ «Укрсоцбанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9300 дол. США зі сплатою 14% відсотків на умовах визначених договором із зобов'язанням погашати заборгованість за кредитом, відсотками за цим кредитним договором, з кінцевим строком повернення до 10.12.2003року.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 28.02.2014 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором клав 27540,03 дол США, що еквівалентно 275 022,97 грн, а саме:

- заборгованість за кредитом - 9300 дол. США що еквівалентно 92872,59 грн.;

- заборгованість за відсотками - 14993,21 дол. США що еквівалентно 149 726,69 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1298,90 дол. США що еквівалентно 12971,21 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1947,92 дол. США що еквівалентно 19452,48 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договорами платежів ПАТ «Укрсоцбанк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака, 29 рахунок 29099420130004 в Одеському відділені Південного комерційного макрорегіону, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) кредитну заборгованість за Договором №665/1/290 в сумі 275 022,97 (двісті сімдесят п'ять тисяч двадцять дві гривні, 97 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака, 29 рахунок 29099420130004 в Одеському відділені Південного комерційного макрорегіону, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) судовий збір в розмірі 2750,23 (дві тисячі сімсот п'ятдесят грн. 23 коп.)грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: