Рішення № 43373919, 23.02.2015, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
23.02.2015
Номер справи
1326/7398/2012
Номер документу
43373919
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1326/7398/2012

2/465/186/15

РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2015 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 01.11.2007 року був укладений Договір «Автопакет» №476/07-Ф та відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою 12,2 % річних, строком до 30.10.2015 року включно.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Договору «Автопакет» №476/07-Фвід 01.11.2007 р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 20 000 грн.

Однак, в порушення вимог Договором «Автопакет» №476/07-Ф від 01.11.2007р. відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 12534,57 дол. США, що в еквіваленті становить 100188,82 грн.

Також для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором «Актопакет» №476/07-Ф від 01.11.2007 р. ОСОБА_2 було підписано вищезазначений договір. Відповідно до зазначеного договору поручитель ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань та відповідає перед банком як солідарний боржник.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, просить відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Договір «Атопакет» №476/07-Ф від 01.11.2007 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ КБ «Надра» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000,00 грн..

Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ КБ «Надра» заборгованість відповідача перед банком станом на 03.08.2012 року за Договором «Атопакет» №476/07-Ф від 01.11.2007 р. становить 12534,57 дол. США, що еквівалентно станови 100188,82 грн. З яких: 10381,75 дол. США, що в еквіваленті становить 82981,33 грн. - заборгованість по кредиту; 966,38 дол. США, що в еквіваленті становить 7724,28 грн. - в т.ч. прострочені платежі по кредиту; 110,21 дол. США, що еквіваленті становить 880,91 грн. - нараховані відсотки, 7,01 дол. США, що в еквіваленті становить 56,27 грн. - донараховані відсотки (за період 01.08.2012-02.08.2012); 35,57 дол. США, що в еквіваленті становить 284,314 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 2000 дол. США, що в еквіваленті становить 15986,00 грн. - штраф.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Судом встановлено, 19 серпня 2010 року без згоди відповідача ОСОБА_2 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору «Автопакет» №476/07-Ф від 01.11.2007р., згідно якої Договір «Автопакет» викладено в новій редакції. Додатковою угодою збільшено розмір відповідальності поручителя за Договором «Актопакет» №476/07-Ф. Згоди в сторону зміни - збільшення зобов'язання ОСОБА_2 не давала.

Статтею ст.559 ЦК України встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких порука припиняється, а саме: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Із Додаткової угоди № 1 до Договору «Автопакет» №476/07-Ф від 01.11.2007 р. вбачається, що зобов'язання поручителя ОСОБА_2 було змінено без її згоди, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи ст. 559 ЦК України порука, ОСОБА_2, яка діє на підставі Договору «Автопакет» №476/07-Ф від 01.11.2007 р. припиняється, а отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним Договором «Автопакет» №476/07-Ф від 01.11.2007р. в установленому законом порядку договорами. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в частково.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області, 13.03.1997р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (кор/р 29091258661104, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, місце знаходження: м. Львів, вул. Пекарська,7) заборгованість в розмірі 12534,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 100188 (сто тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області, 13.03.1997р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (кор/р 29091258661104, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, місце знаходження: м. Львів, вул. Пекарська,7) судовий збір у розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович

Часті запитання

Який тип судового документу № 43373919 ?

Документ № 43373919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43373919 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43373919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43373919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43373919, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 43373919, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43373919 відноситься до справи № 1326/7398/2012

Це рішення відноситься до справи № 1326/7398/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43373913
Наступний документ : 43373938