Ухвала суду № 43372100, 01.04.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/2575/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 квітня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович Світлани Панасівни на ухвалу Свалявського районного суду від 22 січня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника начальника ВДВС Свалявського РУЮ та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду від 22 січня 2015 року змінену скаргу ОСОБА_2 задоволено. Бездіяльність заступника начальника Свалявського РВ ДВС Янович С.П. щодо непроведення 10.09.2014 року перевірки виконання скаржником рішення Свалявського районного суду та дію заступника начальника Свалявського РВ ДВС Янович С.П. щодо винесення постанови ВП 44643440 від 11.09.2014 року визнано неправомірними.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, заступник начальника ВДВС Свалявського РУЮ юстиції Янович С.П. подала на неї апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали вона присутньою не була, а копію ухвали отримано лише 28 січня 2015 року.

Наведені Янович С.П. в апеляційній скарзі доводи про те, що вона отримала копію оскаржуваної ухвали лише 28 січня 2015 року не взяті до уваги судом апеляційної інстанції як такі, що не відповідають дійсності, а клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянткою не заявлено.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянткою не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович С.П. залишено без руху та надано їй строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, доказів поважності причин пропуску такого або зазначення інших підстав для поновлення строку, та доказів сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду від 11 лютого 2015 року представником апелянта отримано 20 лютого 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 01 квітня 2015 року апелянткою - заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович С.П. не надано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, із викладенням доказів поважності причин пропуску строку та не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 11 лютого 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Свалявського районного суду від 22 січня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Янович Світлани Панасівни на ухвалу Свалявського районного суду від 22 січня 2015 року - відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника начальника ВДВС Свалявського РУЮ та скасування постанови про накладення штрафу повернути до Свалявського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : Г.Г.Собослой