Рішення № 43371984, 31.03.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4510/14-ц

Провадження № 2/307/331/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник зазначив, що згідно кредитного договору №2008/840-МК/09 від 15 лютого 2008 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 80000 доларів США терміном до 13 лютого 2015 року зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки від 28 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2

Крім цього, між ПАТ КБ «Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. в реєстрі за №829, згідно до умов якого відповідачка надала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: вбудоване приміщення під АДРЕСА_1.

В порушення умов кредитного договору №2008/840-МК/09 від 15 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит і станом на 25.11.2014 року її заборгованість перед банком становить 48882,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 733617,88 гривень, з яких 33409,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 501406 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 15472,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 232211,88 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 48882,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 733617,88 гривень заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/09 від 15 лютого 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2008/840-МК/09, за яким їй було надано кредит в розмірі 80000 доларів США терміном до 13 лютого 2015 року зі сплатою 14,4% річних за користування кредитними коштами та згідно до умов цього договору відповідачка зобов'язалася щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №2008/840-МК/09 від 15 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит і станом на 25.11.2014 року її заборгованість перед банком становить 48882,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 733617,88 гривень, з яких 33409,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 501406 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 15472,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 232211,88 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки від 28.01.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_2, останній згідно до п.1.1 даного договору поруки зобов'язався відповідати перед Кредитором, яким є ПАТ КБ «Надра», за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №2008/840-МК/09 від 15 лютого 2008 року.

Оцінивши наведені докази, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2, як із солідарного боржника, заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/09 від 15 лютого 2008 року до задоволення не підлягають, оскільки на момент укладення договору поруки від 28.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 взагалі ще не був укладений \ кредитний договір №2008/840-МК/09 від 15 лютого 2008 року про надання їй кредитних коштів, а тому ОСОБА_2 не міг виступити поручителем по зобов'язанням, що випливають з вказаного кредитного договору, оскільки такі станом на 28.01.2008 року ще не настали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 48882,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 733617,88 гривень заборгованості за кредитним договором 2008/840-МК/09 від 15 лютого 2008 року, а в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 48882 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят два) долари США 1 цент, що за курсом НБУ становить 733617 (сімсот тридцять три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 88 копійок заборгованості за кредитним договором №2008/840-МК/09 від 15 лютого 2008 року, 3654 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко