Ухвала суду № 43371943, 23.03.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/927/15-ц

Провадження № 6/307/29/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в залі суду в м. Тячів заяву державного виконавця ВДВС Тячівського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Тячівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. 11 березня 2010 року рішенням Тячівського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 3252.15 гривень заподіяної шкоди, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, у звязку з чим на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат. Заява про видачу дублікат розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Із заяви державного виконавця вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 3252.15 гривень заподіяної шкоди, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи втрачений при поверненні його стягувану через відділення поштового звязку.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись 370 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Тячівського районного суду від 11 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 - 3252.15 гривень заподіяної шкоди, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003301077900 у ВАТ «Ощадбанк» м. Ужгород МФО 312356 код ЄДРПОУ 00131529.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик