Постанова № 4337163, 29.07.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.09Справа №2а-833/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю:

представника позивача - Дібрівської Г.А.

представника відповідача – Крочак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополядокомунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьоровастягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши у ході судового розгляду суму позову, просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 8072,78 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач, у порушення ст.13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення” та ч.2 Прикінцевих Положень ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” не відшкодував Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за травень 2009 року, що і становить суму позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути заборгованість з урахуванням змінених позовних вимог. Пояснила, що відповідачем частково оплачена заборгованість за травень 2009 р., недоїмку просила стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача в задоволенні позову заперечувала з тих підстав, що позовні вимоги необґрунтовані, позивачем, відповідно до вимог ст.71 КАС України, доказами не підтверджені, до суми позову віднесені суми, які вже були предметом розгляду у іншому провадженні, а сума позову початково визначена невірно. Звертала увагу суду на те, що позивачем не доведено факту понесення витрат, які є предметом позову. Вказувала, що до заборгованості безпідставно включена сума ДКП „Севтролейбус”, тобто особи, яка не існує.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400–ВР від 26.06.97г., Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003г. для підприємств встановлені тарифи збору (внесків) на обов'язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком №2, понад суму збору (внесків) на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України у розмірі 100% від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 вищезгаданого Закону. Плату в ПФУ вносять вказані підприємства незалежно від форм власності і господарювання.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п.6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1601.2004 р. під № 64/8663(далі Інструкція), розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які направляються підприємствам до 20 січня поточного року і протягом 10 днів по новопризначених пенсіях.

Судом установлено, що комунальне підприємство Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім..О.С.Круподьорова зареєстроване як платник внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що вісімдесят шість працівників відповідача отримували у травні 2009 року пенсію на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконання п.6.4, зазначеної вище Інструкції позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Сума до відшкодування фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за травень 2009 року за списком № 2 склала 87262,12 грн. Недоїмка за травень 2009 р., з урахуванням здійснених оплат, на час розгляду справи складає 8072,78 грн.

Посилання представника відповідача щодо недоведеності позовних вимог суд вважає неспроможними, оскільки, матеріалами справи підтверджується доставка та виплата пенсій, призначених на пільгових умовах певним працівникам відповідача.

Доводи стосовно, що спірні суми були предметом позову у іншій справі, яка розглянута Окружним адміністративним судом м.Севастополя суд вважає безпідставними. Стосовно аргументів щодо включення до позову суми, нарахованої ДКП „Севтролейбус”, тобто особі, яка не існує, суд знаходить формальними, що правового значення для справи не мають.

Таким чином судом достовірно встановлено наявність у комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” ім..О.С.Круподьорова заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. "б" – "з" ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” перед УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя, в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а сума у 8072,78 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 03.08.2009 року.

На підставі ст.13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення”, ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, керуючись ст. ст. 2, 8,10,11, 17, 71, 86,158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С.Круподьорова (юридична адреса: 99011, м.Севастополь, вул. Л.Толстого, 51, ЕДРПОУ 03328899) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя (юридична адреса: 99008, м.Севастополь, вул. Карантинна, 16, кв.56-58, ЕДРПОУ 22274991, р/р 256022, в СДВ №4548 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 384027) заборгованість по відношенню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8072,78 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                              підпис                                        Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      Т.М. Дудкіна