Ухвала суду № 43370302, 01.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/288/2015

130/435/15-ц

У Х В А Л А

01.04.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа призначалась до судового розгляду на 01.04.2014 року на 11.00 год. Представник позивача, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в дане судове засідання не зявився, направив заяву про уточнення розміру позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду цивільної справи. Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, причин неявки суд не повідомив.

Присутнім відповідачам вручено копії заяви про уточнення розміру позовних вимог, з»ясовано думку щодо відкладення розляду цивільної справи для вручення вказаної заяви відповідачу, що не з»явився, та надання строку для підготовки до захисту від змінених позовних вимог. Також поставлено на обговорення сторін питання про визнання явки представника позивача обов»язковою для дачі пояснень по суті спору, що розглядається.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти відкладення розгляду справи та визнання явки представника позивача обов»язковою не заперечили.

Враховуючи те, що вбачаються підстави для відкладення розгляду цивільної справи для вручення відповідачу ОСОБА_4 заяви про уточнення розміру позовних вимог, а також те, що без особистих пояснень позивача, та за відсутністю у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, немає можливості розглянути справу по суті, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судове засідання обовязковою.

Дослідивши матеріали позову, керуючись ст.168, 169, 191 ЦПК України,- суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14.04.2015 року на 15.00 год.

Визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судове засідання.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: