Рішення № 43369950, 16.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.03.2015
Номер справи
757/1427/15-ц
Номер документу
43369950
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1427/15-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних витрат, мотивуючи тим, що 19.07.2014 сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Дніпровська Набережна в м. Києві, внаслідок якої було пошкоджений автомобіль марки «Мазда», д. н. НОМЕР_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант - Авто» згідно договору УБ № 0113814 від 10.12.2013.

04.08.2014 року позивач звернулась з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант - Авто», надавши при цьому всі необхідні документи, проте станом на дату подання позову виплати страхового відшкодування позивачу не проведено.

Позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 9000,00 грн., пеню в розмірі 525,70 грн., витрати від інфляції в розмірі 391,10 грн., та три відсотки річних в розмірі 59,18 грн., всього - 9975,98 грн.

У подальшому позивач подала заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача 22893,41 грн. невиплаченого страхового відшкодування, 2004,59 грн. пені, 1711,50 грн. втрат від інфляції, 222,03 грн. як три проценти річних від простроченої суми за користування чужими коштами, а всього 26831,53 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо стягнення з відповідача 26831,53 грн. та судового збору.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, оголосивши та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до наступного.

У судовому засіданні судом встановлено, що 19 липня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода на вул. Дніпровська Набережна в м. Києві за участю позивача ОСОБА_1, внаслідок якої автомобіль марки «Мазда», д. н. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Власного транспортного засобу марки «Мазда», д. н. НОМЕР_2, є ОСОБА_2.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» згідно договору УБ № 0113814 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків від 10.12.2013

04.08.2014 позивач звернулася з повідомленням про настання страхового випадку до відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто», надавши при цьому всі необхідні документи,

Відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не сплатив суму страхового відшкодування позивачу.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 даного Закону страховик протягом 15 днів з узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

24.01.2015 позивачем було сплачено за ремонт пошкодженого автомобіля марки «Мазда», д. н. НОМЕР_2, на рахунок ДП «Авто інтернешнл» 22893,41 грн., що підтверджується копією рахунку фактури № 610979_1_РФ_00299724 від 23.01.2015 та копією платіжного доручення № 2 від 24.01.2015.

Таким чином, невиплачене страхове відшкодування становить 22893,41 грн.

Статтею 992 ЦК України передбачено майнову відповідальність страховика за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування, а саме у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

У відповідності до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Також, відповідно до ст. ст. 536, 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 2004,59 грн., інфляційних витрат у розмірі 1711,50 грн. та трьох відсотки річних в розмірі 222,03 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 268,32 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 988 ЦК України, ст. 22, 29, 36, 11, 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (ідентифікаційний код 16467237) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхове відшкодування в розмірі 22 893 грн. 41 коп., пеню в розмірі 2004 грн. 59 коп., інфляційні втрати в розмірі 1711 грн. 50 коп., три відсотки річних в розмірі 222 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 32 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43369950 ?

Документ № 43369950 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43369950 ?

Дата ухвалення - 16.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43369950 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43369950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43369950, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 43369950, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43369950 відноситься до справи № 757/1427/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/1427/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43369948
Наступний документ : 43369957