печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2158/15-ц
У Х В А Л А
31 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючогоОстапчук Т.В.
при секретарі Котко А. С.,
розглянувши у судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 18 лютого 2015 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 18 лютого 2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування заяви зазначив,жодних договорів про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території з ТОВ «Рада 7» не підписував. Єдиний договір був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Рада» Корпорації «Познякижлбуд». Отже, між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обов'язкові при наданні таких послуг, а відтак, відсутні юридичні підстави для стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, що є свідченням наявності між сторонам спору про право.
ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник ТОВ «Рада 7» проти вимог заяви заперечував у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ.
Враховуючи, що ОСОБА_1 оспорює право ТОВ «Рада 7» на звернення з вимогами про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, наявність заборгованості, її розмір, що свідчить про наявність спору про право, тому судовий наказ від 18 лютого 2015 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ виданий 18 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7» заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяОстапчук Т.В.
Судове рішення № 43369948, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/2158/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: