Рішення № 43369583, 25.03.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/530/15-ц

провадження № 2/753/2055/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін :

представника позивача САП"ЯН Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦЕНТ БАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство " Акцент Банк", через свого представника Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.09. 2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

ПАТ "Акцент Банк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ "Акцент Банк" у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05. 2009 року змінено тип Банку та його найменування з ЗАТ "Акцент Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "Акцент Банк".

24.09. 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ "Акцент Банк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в

повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору.

Тобто ОСОБА_3 належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 03.12.2014 року у розмірі 22 372 гривні 38 копійок, що складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 2 552 гривні 22 копійки;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 613 гривень 62 копійки;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 665 гривні 00 коп.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1 041 гривня 54 копійок.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 22 372 гривні 38 копійок та судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 409-О від 25.09. 2014 року , позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення .

Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за останнім місцем проживання , тому судом визнано за можливе розглянути справу в її відсутність.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.09. 2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

ПАТ "Акцент Банк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ "Акцент Банк" у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05. 2009 року змінено тип Банку та його найменування з ЗАТ "Акцент Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ "Акцент Банк".

24.09. 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідачка ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ "Акцент Банк" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до Умов надання банківських послуг - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.4.5.5. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості ( а.с.4) належним чином не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 03.12.2014 року у розмірі 22 372 гривні 38 копійок, що складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 2 552 гривні 22 копійки;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 613 гривень 62 копійки;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 665 гривні 00 коп.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1 041 гривня 54 копійок.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Акцент Банк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 22 372 гривні 38 копійок та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243, 60 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 627, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 57-60, 88,179, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦЕНТ БАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 приват. будинок на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦЕНТ БАНК " 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська , буд. 11, рахунок № 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.09. 2008 року в розмірі 22 372 ( двадцять дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 38 копійок, що складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 2 552 гривні 22 копійки;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 613 гривень 62 копійки;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 7 665 гривні 00 коп.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) - 1 041 гривня 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 приват. будинок на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " АКЦЕНТ БАНК " 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська , буд. 11, рахунок № 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 судовий збір 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення вручити представнику позивача в залі судового засідання під розписку , відповідачці невідкладно надіслати рекомендованою поштою до відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.