Ухвала суду № 43368646, 01.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1989/15-ц

Провадження № 2/645/1199/15

У Х В А Л А

про виклик свідків

01 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача та представника відповідачів про виклик свідків у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до першого позивача - Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

співвідповідача - регіонального менеджера Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" Харківського регіону ОСОБА_2

другого відповідача ОСОБА_3 директора Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" ОСОБА_4

про повнолення на роботі і виплату середнього заробітку за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до першого відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", свіввідповідача - регіонального менеджера Підприємства з іноземними інвестицями "Лукойл-Україна" Харківського регіону ОСОБА_2, другого відповідача - генарального директора Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" ОСОБА_4 про повнолення на роботі і виплату середнього заробітку за вимушений прогул.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків співробітників АЗС № 21-03 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також голову профкому ПІІ "Лукойл-Україна" ОСОБА_8 та членів комісії ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які можуть підтвердити викладені в позові обставини.

Представник першого відпвідача ОСОБА_11, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: оператора АЗС №21-03 ОСОБА_12, оператора АЗС № 21-03 ОСОБА_13, регіонального менеджера ОСОБА_2, інженера - енергетика регіону ОСОБА_14, спеціаліста з організації торгівлі супутніми товарами в м. Харкові ОСОБА_15 та начальника АЗС ОСОБА_16, посилаючись на те, що вони можуть спростувати викладені в позові обставини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 цього Кодексу у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши вищевказані клопотання, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим їх задовольнити та викликати в якості свідків вищевказаних осіб.

Стосовно виклику в судове засідання ОСОБА_2, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно зі ст. 62 ЦПК України, сторони за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, в разі згоди ОСОБА_2 він можу бути допитаний в судовому засіданні в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 62,136, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання з метою допиту в якості свідків:

- оператора АЗС № 21-03 ОСОБА_17, адреса: АДРЕСА_1;

- оператора АЗС № 21-03 ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_2;

- оператора АЗС № 21-03 ОСОБА_7, адреса: м. Харків, вул. Нетеченська набережна, 12;

- голову профкома ПІІ "Лукойл-Україна" ОСОБА_8Н, адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, 68.

- члена комісії ОСОБА_9, адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, 68.

- члена комісії ОСОБА_18, адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, 68.

Задовольнити клопотання представника першого відповідача:

Викликати в судове засідання з метою допиту в якості свідків:

- інженера - енергетика регіону ОСОБА_14, адреса: Харківська обасть, Валківський район, с. Кобзарівка, вул. Радянська, 4;

- спеціаліста з організації торгівлі супутними товарами в м. Харкові ОСОБА_15, адреса: АДРЕСА_3;

- начальника АЗС № 21-01 ОСОБА_19, адреса: АДРЕСА_4.

Допитати в судовому засіданні в разі його згоди - регіонального менеджера в м. Харкові ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.