Рішення № 43368183, 26.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5318/14-ц

Номер провадження 2/629/172/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача з проханням стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Словянськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (іншого доходу), починаючи з 20.12.2014 року і до закінчення навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, а саме до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Позивачі в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали, просили задовольнити їх в повному обсязі, а також слухати справу без участі відповідача, який належним чином був повідомлений про розгляд справи та винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання на з'явився, про час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно довідки Київського національного торговельно-економічного університету №529/2014 від 07.10.2014 року ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету товарознавства і торговельного підприємства Київського національного торговельно-економічного університету, закінчує навчання за навчальними планами бакалавр в червні 2018 році (а.с.5).

Згідно довідки КП "ЖУК" від 27.10.2014 року, ОСОБА_2 з 06.09.2007 року по 20.09.2014 року була зареєстрована разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки про доходи ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» №835 від 13.10.2014 року, ОСОБА_1 працює в ДП «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» займає посаду інженер-програміст 2 категорії, загальна сума доходів за період з січня по червень 2014 року становить 24 859,39 грн. (а.с.14).

Згідно довідки про доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтепло» №7/2014 від 18.11.2014 року, ОСОБА_3 займає посаду директора товариства, загальна сума його доходу за період з травня по жовтень 2014 року склала 9 336,31 грн. (а.с.15).

Згідно довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехтепло» №189-14 від 18.11.2014 року, вбачається, що оклад ОСОБА_3, як директора підприємства, складає 2 500 грн.(а.с.17).

З довідки Київського національного торговельно-економічного університету вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою університету та проживає у гуртожитку АДРЕСА_2, (наказ №2128 від 01.09.2014 року.)(а.с.31).

Згідно рахунку на оплату по відшкодуванню витрат за проживання в гуртожитку від Київського національного торговельно-економічного університету вбачається, що вартість проживання в місяць складає 216 грн., разом за рік 2 592 грн., та копії квитанції №8 від 28 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила проживання у гуртожитку в розмірі 2 592 грн. (а.с.32,33).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1ст.200 СК України).

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивач скористалась своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.77,88,209,212-215,218,223,224,225,226, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.182,191,198-201 Сімейного Кодексу України, Принципом №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року; Положеннями Конвенції Організації Об'єднаних Націй "Про права дітей" від 20.11.1989 року (ратифіковані Україною відповідно до Постанови Верховної ради України від 27.09.1991 року №789-XII), ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року №2402, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Словянськ, Донецької області, працюючого у ТОВ «Промтехтепло» (юридична адреса: 84108, Донецька область, м.Слов'янськ, провулок Откосний, буд.9) на посаді директора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (іншого доходу), починаючи з 20.12.2014 року і до закінчення навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, а саме до 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Словянськ, Донецької області, працюючого у ТОВ «Промтехтепло» (юридична адреса: 84108, Донецька область, м.Слов'янськ, провулок Откосний, буд.9) на посаді директора, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953).

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 02.03.2015 року.

Суддя О.А.Ткаченко