Постанова № 43345384, 31.03.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1107/15-п

Номер провадження 3/629/217/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Габор В.В., прокурора Гребенюка В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративний матеріал, який надійшов з Управління СБУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянку України, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є депутатом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область.м.Лозова,смт.Панютине,вул.Молодіжна,29а, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за п.1ст.12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Панютинської селищної виборчої комісії №12 від 4.11.2010 року ОСОБА_1 являється депутатом Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Відповідно до п.1 ст.49 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні»,повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчується в день першої сесії ради нового скликання.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»,депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином,ОСОБА_1 є суб»єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. «б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до п.1 ст.12 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції»,особи,зазначені у пп. «б» п.1 ч 1 ст.4 цього Закону зобов»язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи(служби) декларацію про майно,доходи,витрати і зобов»язання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою.

Проведеною перевіркою встановлено,що депутатам Панютинської селищної ради на пленарних засіданнях сесій на початку 2013 року та в подальшому протягом року Панютинським селищним головою ОСОБА_2 та секретарем селищної ради ОСОБА_3 неодноразово було роз»яснено та особисто попереджувалася ОСОБА_1 щодо необхідності своєчасного, а саме до 01 квітня 2014 року,подання декларації про майно,доходи,витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2013 рік.

Проте, ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно,доходи,витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2013 рік,станом на 01.04.2014 року умисно не подала декларацію про майно,доходи,витрати і зобов»язання фінансового характеру за 2013 рік,а подала зазначену декларацію до Панютинської селищної ради лише 19.02.2015 року, не будучи при цьому тимчасово непрацездатною,тобто порушила вимоги ч.1 ст.12 Закону України « Про засади запобігання і протидії корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, пояснила,що за станом здоров»я та в зв»язку з сімейними обставинами вона склала але забула про необхідність здачі декларації до 01.04.2014 року.

Крім цього викладене підтверджується протоколом про вивчення адміністративного корупційного правопорушення, поясненнями секретаря Панютинської селищної ради ОСОБА_3

Аналізуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, пояснення правопорушниці ОСОБА_1, яка розкаялася у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання декларації про майно,доходи,витрати і зобов»язання фінансового характеру,передбаченої Законом України « Про засади запобігання і протидії корупції»

При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття,стан здоров»я ОСОБА_1,похилий вік, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу,призначаючи мінімальний його розмір,передбачений санкцією ст.172-6 ч.1КУпАП. Вказана стаття не передбачає умислу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284, 285, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, частиною 1 статті 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши на р/р 31115106700015, код 38053090, МФО 851011, одержувач: УДКСУ Харківської області .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О.Дегтярчук