Ухвала суду № 43367603, 01.04.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/351/14-ц

6/614/12/15

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року Борівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю представника ВДВС Борівського РУЮ ОСОБА_1.

боржника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області БАРАНЦЕВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про визначення частки майна боржника

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 р. старший державний виконавець ВДВС Борівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що 23 червня 2014 р. до відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської обл. надійшов виконавчий лист №2/614/108/14 від 28.05.2014 р., виданий Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, Харківської обл.) боргу в сумі 226314,19 грн. на користь ОСОБА_3 (місце мешкання: вул. Чапаєва, б.1-б, смт. Борова, Борівського р-ну, Харківської обл.), за яким 24.06.2014 р. було відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій, будь-якого рухомого майна, яке є приватною власністю боржника не виявлено.

В ході примусового виконання державному виконавцю стало відомо, що станом на теперішній час боржник ніде не працює.

Згідно відповіді НОМЕР_2 р. Державної податкової служби України про відкриті рахунки в банках та банківських установах, як у фізичної особи-підприємця відсутні.

Згідно відповіді №188 від 20.08.2014 р. ВДАІ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській обл. транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно довідки №939/06.02-04-05 від 05.08.2014 р. відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській обл., яка повідомила про наявність актового запису про шлюб на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Ізюмській с/раді Борівського р-ну Харківської обл. а/з №07 від 27.10.2000 р.

Згідно довідки №86 від 23.12.2014 р. інформації копії технічних документів на квартиру АДРЕСА_2, дана квартира значиться у приватній власності за ОСОБА_4 (договір купівлі-продажу квартири смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. від 25.02.2010 р. про право власності, зареєстрований в реєстрі за № 404 приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 04.03.2010 р.). Так як дана квартира була придбана під час шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то згідно Сімейного кодексу України ст.60 «Майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності».

Просив визначити 1\2 частку майна боржника у спільній квартирі №9, 14-й квартал,б.16, смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. та виділити її в натурі з

метою подальшої реалізації.

У судовому засіданні представник ВДВС Борівського РУЮ ОСОБА_1О підтримав подання та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на порушення прав його малолітній дітей на житло.

Стягувач ОСОБА_3 підтримав подання.

З/ особа ОСОБА_4 до суду не з»явилась.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч.1 ст 60 СК України майно ,набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 364 ЦК України передбачено виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

В суді встановлено, що згідно копії виконавчого листа від 25.04.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 219000 грн. боргу по боргових розписках, 3332 грн. інфляційних витрат, 751,36 грн. 3% річних та судовий збір 3230,83 грн. (а.с.150).

24.06.2014 р. відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/614/108/14, виданого 28.05.2014 р. Борівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 219000,00 грн. боргу по боргових розписках, 3332,00 грн. інфляційних витрат, 751,36 грн. 3% річних та судовий збір 3230,83 грн., всього 226314,19 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.151).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували в шлюб в Ізюмській с/раді Борівського р-ну Харківської обл., актовий запис №07 від 27 жовтня 2000 р., що підтверджується копією повідомлення про наявність актового запису про шлюб відділу ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській обл. (а.с.151).

Згідно довідки КП Борівське БТІ №86 від 23.12.2014 року квартира №9, 14-й квартал,б.16, смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. станом на 01.01.2013 р., згідно даних по КП «Борівське БТІ» зареєстрована за ОСОБА_4 (а.с.153).

З урахуванням того, що для визначення частки квартири і виділ 1\2 частки із майна спільної квартири потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судово технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області БАРАНЦЕВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА про визначення частки майна боржника судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливо з технічної точки зору виділити 1\2 частину квартири АДРЕСА_2, яка значиться у приватній власності за ОСОБА_4 та належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності ? Якщо виділ неможливий, то зазначити чому саме.

Які варіанти виділу можливі з технічної точки зору (надати всі можливі варіанти).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Бокаріуса за адресою: 61177, м. Харків вул. Золочівська,8-а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.