Ухвала суду № 43367568, 01.04.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/351/14-ц

6/614/13/15

Категория

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області БАРАНЦЕВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про визначення частки майна боржника

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 р. старший державний виконавець ВДВС Борівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що 23 червня 2014 р. до відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської обл. надійшов виконавчий лист №2/614/108/14 від 28.05.2014 р., виданий Борівським районним судом Харківської обл. про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, Харківської обл.) боргу в сумі 226314,19 грн. на користь ОСОБА_2 (місце мешкання: вул. Чапаєва, б.1-б, смт. Борова, Борівського р-ну, Харківської обл.), за яким 24.06.2014 р. було відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій, будь-якого рухомого майна, яке є приватною власністю боржника не виявлено.

В ході примусового виконання державному виконавцю стало відомо, що станом на теперішній час боржник ніде не працює.

Згідно відповіді НОМЕР_2 р. Державної податкової служби України про відкриті рахунки в банках та банківських установах, як у фізичної особи-підприємця відсутні.

Згідно відповіді №188 від 20.08.2014 р. ВДАІ Борівського РВ ГУМВС України в Харківській обл. транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно довідки №81 від 08.12.2014 р. інформації копій технічних документів на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 значиться 1/5 приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності, номер 682 від 23.09.1996 р., видане Представництвом Держмайна України в смт. Борова Харківської обл.). Разом з ОСОБА_1 в приватній спільній сумісній власності зазначеним майном володіють: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

31.03.2015 р. старший державний виконавець ВДВС Борівського РУЮ Харківської обл. надав заяву про залишення його подання без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для неприйняття вказаної заяви судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області БАРАНЦЕВА СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА про визначення частки майна боржника залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.