Ухвала суду № 43365531, 20.03.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/1360/15-ц

У Х В А Л А 2/205/1107/15

про повернення позовної заяви 205/1360/15

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 лютого 2015 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Таким чином, позивачам необхідно вказати ціну позову; позивачами не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001; в порушення п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засоби звязку, якщо такі відомі; позивачам необхідно виключити п.п. 2, 4 з прохальної частини позовних вимог, оскільки вказані вимоги регулюються різними нормами закону;що стосується п. 3 позовних вимог щодо накладення арешту, то вказані вимоги подаються окремою заявою на підставі ст. ст. 151-152 ЦПК України та оплачуються судовим збором, відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 121,80 грн. на вищезазначеним розрахунковий рахунок; позивачам необхідно надати правовстановлюючі документи на спірне майно; в прохальній частині позову п. 1 не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця ОСОБА_4;позивачам необхідно привести у відповідність прізвище ОСОБА_3, оскільки в прохальній частині позову вона зазначена як «Пермякова».

Позивачам був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська