Рішення № 43364796, 25.03.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4889/14-ц

Провадження № 2/175/1879/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

25 березня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 203 180 грн. 85 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23.07.2008 року між ВАТ «Банком «Фінанси та Кредит», реорганізованим у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем укладено договір № 040-Р/002941 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки Visa Electron з граничним терміном повернення до 05.05.2010 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до змісту наданої суду заяви, позивач просив розглянути цивільну справу без участі їхнього представника, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2008 року між позивачем та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») укладено договір № 040-Р/002941 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки НОМЕР_2.

21.04.2010 року судовим наказом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 383 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту: 4 969 грн. 70 коп., заборгованості по відсоткам: 1 209 грн. 14 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків: 205 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів,

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору № 040-Р/002941 від що 23.07.2008 року позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

З матеріалів справи (а.с. 11-12) вбачається, заборгованість по кредитному договору повністю не погашена і станом на 15.09.2014 року борг по кредитному договору становить 203 180 грн. 85 коп., у тому числі:

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.10.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р: № 290970003, ЄДРПОУ: 26460727, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Плєханова, буд. № 9) заборгованість за кредитним договором № 040-Р/002941 від 23.07.2008 року у розмірі 203 180 грн. 85 коп., що складається з: заборгованості по відсоткам за несанкціонований овердрафт - 53 340 грн. 68 коп.; пені за просрочку - 149 840 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.10.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р: № 290970003, ЄДРПОУ: 26460727, місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Плєханова, буд. № 9) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 031 грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.М. Шабанов