Ухвала суду № 43363722, 31.03.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

31 березня 2015 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10017/0106 філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 2564 від 22 січня 2008 року в сумі 977158,45 грн. (дев'ятсот сімдесят сім тисяч сто п'ятдесят вісім грн. 45 коп.).

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

У зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою судді апеляційного суду від 20 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянтам вказано суму, що підлягає сплаті, у розмірі 1827 грн., та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору та надання у розпорядження суду відповідної квитанції.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 20 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали 10 березня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки апеляційної скарги вони не виправили, оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та за вказаними реквізитами суду не надали.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2015 року визнати неподаною та повернути її апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

_____________ Справа № 564/528/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Грипіч Л.А.

Провадження № 22-ц/787/524/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Шимків С.С.