Рішення № 43363707, 01.04.2015, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/21/15-ц

Провадження № 2/571/73/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнення судових витрат, мотивуючи, що 02 грудня 2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 50000 гривень на строк по 02 грудня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік. Банк виконав свої зобов"язання в повному обсязі. В порушення ст.ст.525,526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконав. У зв"язку з цим станом на 09 вересня 2014 року заборгованість становила 76808,76 гривень, з них: 50791,03 гривень - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту, 4124,54 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту, 12467,98 гривень - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені, нарахованої у зв`язку із порушенням зобов`язань, 9425,21 гривень - сума пені, нарахованої у зв`язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 768,10 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно. Судові повістки, з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, надіслані відповідачу за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, та за місцем перебування, зазначеному в позовній заяві, повернулися без вручення з повідомленням, що за зазначеною адресою не проживає і за закінченням встановленого строку зберігання ( а.с 51,53,55).

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, зазначено в ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору № R53100495526 В від 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримав від позивача споживчий кредит в сумі 50000 гривень на строк по 02 грудня 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % річних (а.с.6-8).

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 09 вересня 2014 року заборгованість становила 76808,76 гривень, з них: 50791,03 гривень - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту, 4124,54 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту, 12467,98 гривень - заборгованість за комісією за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені, нарахованої у зв`язку із порушенням зобов`язань, 9425,21 гривень - сума пені, нарахованої у зв`язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу (а.с. 21).

Суд стягує з відповідача на користь позивача ПАТ " ВТБ Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 76808,76 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,10 гривень, підтверджені платіжним дорученням № 12060 від 05 грудня 2014 року (а.с. 1 ).

Керуючись ст.ст.526,527,530, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215, 224- 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м.Київ, бул.Тараса Шевченка / вул.Пушкінська, буд.8/26, (код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767) заборгованість за кредитним договором № R53100495526В від 02 грудня 2013 року в розмірі 76 808 гривень 76 копійок (сімдесят шість тисяч вісімсот вісім гривень 76 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 10 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень 76 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк