Ухвала суду № 43363636, 01.04.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12136/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів, визнання права власності, зобовязання повернути майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі постановлено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача.

Після ухвалення заочного рішення, 02 березня 2015 року, відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 14.11.2013 року з тих підстав, що про розгляд справи він не був повідомлений, у звязку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання доказів та дачу пояснень. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, з підстав зазначених у заяві, і додатково пояснила суду, що жодного повідомлення про час, місце та дату розгляду справи та копії заочного рішення по справі відповідач не отримував.

Позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка про виклик до суду відповідача по справі ОСОБА_2 на 04.09.2013 року із копією позовної заяви з додатками, та судова повістка про виклик до суду на 07.10.2013 року надсилалися відповідачу ОСОБА_2 рекомендованими листами за адресою, яка була вказана у позові - смт. Козельщина, Полтавської області, вул. Радянська, 146. Вказані документи ОСОБА_2 отримав 23.07.2013 року та 13.09.2013 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Судова повістку про виклик до суду на 11.11.2013 року та копія заочного рішення по справі також надсилалася відповідачу по місцю його проживання рекомендованими листами, проте в поштове відділення за отриманням повісток ОСОБА_2 не звертався, при доставлені працівниками пошти повісток по місцю його проживання, як зазначено на рекомендованих листах «за зазначеною адресою не проживає», в звязку з чим рекомендовані листи з судовою повісткою та копією заочного рішення були повернуті до суду по закінченню терміну їх зберігання.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з викладеним суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судові засідання без поважних на те причин і не надав суду ніяких доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_2до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним правочинів, визнання права власності, зобовязання повернути майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6