Рішення № 43362539, 26.03.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/372/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 19.07.2007р. був укладений договір кредиту № 402/46/07-А на купівлю автотранспортних засобів, згідно з йому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 28260 дол. США, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору надання кредиту здійснювалось зі сплатою фіксованої процентної ставки протягом першого року від дати укладення Договору в розмірі 10, 55 % річних. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки Нуunday модель Sonata, 2007 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 20/4/2007-М-З від 20.04.2007 року, укладеним з ТОВ «Паритет-Моторс». Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 укладення договору поруки, укладеного між ОСОБА_2, Позивачем та ОСОБА_1, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась перед Позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту №402/46/07-А від 19.07.2007р. Станом на 19.11.2014р. загальний розмір заборгованості Відповідача складає 416 981,44 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 248 115,96 грн., сума заборгованості за відсотками - 107 863,87 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 44 235,31 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 16 766,31 грн. Вказує, що згідно з умовами п.п. 1.1. Договору поруки № 04/П-529 від 19.07.2007р., поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування відсотків, комісії, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №402/46/07-А від 19.07.2007р. П 2.1.1 Договору поруки встановлює, що Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень не має. Зважаючи на викладене позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд: стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 416 981,44 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялись, причини неявки не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2007 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №402/46/07-А (а.с.5-6). Згідно з умовами укладеного договору, позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 28 260,00 доларів США з обов'язком виплати кредитору 10,55 % річних та повернення кредиту до 10-го числа кожного місяця, з графіком встановленим договором, з кінцевим терміном повернення останньої його частини в сумі 289,00 доларів США не пізніше 08.07.2014 р., а також обов'язком дострокового повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або договорів, що забезпечують виконання позичальником його обов'язків за цим договором, та/або чинного законодавства України. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надається позичальнику на купівлю транспортного засобу марки Нуunday модель Sonata, 2007 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля №20/4/2007-М-З від 20.04.2007 р., укладеним позичальником з ТОВ «Паритет-Моторс». Також, 09.07.2007 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 (позичальник) та ОСОБА_2 (поручитель) уклали договір поруки №04/П-529, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником його обов'язків, що випливають з укладеного між позичальником та кредитором договору кредиту №402/46/07-А, зокрема обов'язків щодо повернення кредиту, виплати процентів за кредитом, комісій, неустойки в розмірі та на умовах, визначених договором кредиту, а також відшкодування витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за договором кредиту та збанків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за договором кредиту в порядку черговості, встановленої договором кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 19.11.2014 р., загальна сума заборгованості за договором кредиту №402/46/07-А від 09.07.2007 р. складається з: 416 981,44 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 248 115,96 грн., сума заборгованості за відсотками - 107 863,87 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 44 235,31 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 16 766,31 грн. (а.с.15-16).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повинен повернути позивачу загальну суму заборгованості у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору №402/46/07-А від 09.07.2007 р. у розмірі - 416 981,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі - 416 981,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позову суд солідарно стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019) загальну суму заборгованості за кредитним договором №402/46/07-А від 09.07.2007 р. у розмірі - 416 981,44 грн. (чотириста шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 44 коп.) та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі - 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін