Рішення № 43361632, 24.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14862/14-ц

Категорія 26

2/295/483/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

при секретарі Содель А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 14.11.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (перейменоване на ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1, був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11249940000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії, ліміт якої встановлюється в іноземній валюті в сумі 89 102,37 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,40% річних з кінцевим терміном повернення кредиту в повному обсязі не пізніше 14.11.2022 року. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором 14.11.2007 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 61 558,69 дол. США, що еквівалентно 826 426,88 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" (у зв'язку з внесенням змін до Статуту змінилася назва на ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1, був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11249940000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 89 102,37 дол. США, на термін до 14.11.2022 року з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,40 % річних /а.с.5-10/.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 14.11.2007 року був укладений договір поруки відповідно №11249940000/п, згідно яких вона взяла на себе зобов"язання відповідати за боргові зобов"язання, які виникають з кредитного договору у тому ж об"ємі, що і ОСОБА_1 Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України,має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст.554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.524 ЦК Українизобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача, судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 197 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11249940000 від 14.11.2005 року в розмірі 61 558,69 доларів США, що станом на 18.09.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 826 426,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі по 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: