Ухвала суду № 43360482, 26.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2144/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

представника заявника - Мурич Л.О.,

представника позивача - Расько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Козельщинської центральної районної лікарні про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 816/2144/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Козельщинської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «СІТІ-СКС», Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Козельщинська центральна районна лікарня звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою від 12.01.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14 серпня 2014 року у справі № 816/2144/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Козельщинської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "СІТІ-СКС", Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

26 березня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/2144/14 до 14 години 30 хвилин 16 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по справі № 816/2144/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Козельщинської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «СІТІ-СКС», Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, за заявою Козельщинської центральної районної лікарні про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 816/2144/14 за нововиявленими обставинами, зупинити до 14 години 30 хвилин 16 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький