ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"31" березня 2015 р.Справа № 924/1977/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
головуючий суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В. розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Яромир", с. Антопіль, Андрушівський район, Житомирська область
2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область
про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю „Яромир" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" грошових коштів у розмірі 694 433,02 грн., з яких 331 046,96 грн. основного боргу, 34 432,32 пені, 126 511,74 грн. штрафу, 48 990,96 грн. 36% річних, 31 695,66 грн. інфляційних втрат, 121 755,39 грн. курсової різниці
Представники сторін: не викликались.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути солідарно із ТОВ „Яромир" та ВСК „Шпичинці" на користь ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" грошових коштів у розмірі 694 433,02 грн., з яких 331 046,96 грн. основного боргу, 34 432,32 пені, 126 511,74 грн. штрафу, 48 990,96 грн. 36% річних, 31 695,66 грн. інфляційних втрат, 121 755,39 грн. курсової різниці.
Ухвалою суду від 30.03.2015р. провадження у справі №924/1977/14 зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.02.2015р.
31.03.2015р. суддею Магерою В.В. у зв'язку із складністю справи відповідно до вимог ч.1 ст.4-6 ГПК України на ім'я керівника апарату суду подано заяву про вирішення питання щодо колегіального розгляду справи №924/1977/14.
Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 31.03.2015р. справу №924/1977/14 призначено судді-доповідачу Магері В.В. та визначено інших суддів, які входять до складу колегії: Субботіна Л.О., Гладій С.В.
За таких обставин, колегія вважає за необхідне прийняти справу №924/1977/14 до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД -
УХВАЛИВ:
Справу №924/1977/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Яромир", с. Антопіль, Андрушівський район, Житомирська область; 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення солідарно із ТОВ „Яромир" та ВСК „Шпичинці" на користь ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" грошових коштів у 694 433,02 грн., з яких 331 046,96 грн. основного боргу, 34 432,32 пені, 126 511,74 грн. штрафу, 48 990,96 грн. 36% річних, 31 695,66 грн. інфляційних втрат, 121 755,39 грн. курсової різниці прийняти до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В.
Головуючий суддя В.В. Магера
Суддя Л.О. Субботіна
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 4 прим.:
1 - до справи;
2- позивачу (вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) - проста коресп.;
3 - відповідачу-1 (вул. Жовтнева, 7, с. Антопіль, Андрушівський р-н, Житомирська обл., 13414) - проста коресп.;
4 - відповідачу-2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322) - проста коресп.
Судове рішення № 43360243, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1977/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: